1979年中越战争,越南战史专家围绕3点

年中越战争，越南战史专家围绕3点客观分析：主要输在轻敌上

年2月，令世界瞩目的对越自卫还击战拉开帷幕，信心满满的越军在不到一个月的时间里就被打的晕头转向，最后输掉了这场战斗。事后，之前在越军军事历史研究部门担任副院长的胡康博士，就对此一战发表了自己的看法，他写了一份关于年北部边境战斗指导艺术文章，从军事学术角度对年的这场战斗进行了客观分析。

胡康博士写道：起初越军并不打算急于投入战略预备役的力量，也不打算撤回在柬埔寨的兵力，而是以当地人民为防御，以第一军区和第二军区地方力量为主，并补充一些后方力量，同时制定逐步投入调动战略预备兵团备战计划，为之后战斗规模的扩大做好充分准备。

在这样的作战指导下，中越边境前线的越军和人民共同面对对方的进攻，一起消耗对方的有生力量，摧毁对方的战争工具，从而迫使对方调整战略，投入战略预备役参与战斗。实事求是的说，中方的人数众多，武器和装备占据优势，并且接连攻占老街、高平、柑塘、谅山等重要城镇。

当谅山失守以后，越方决定投入战略预备兵团，结合当地的武装力量，打算进行反攻。同时越方紧急让第二军以最快的速度将所有兵力全部集中在河内，并同时在边境前线建立第5军。而第1军的各个主力部队和空军等部队都厉兵秣马，随时准备参与战斗。

在越方看来，越南国土南北狭长，战略回旋余地不够，边境第一道防线要是没能守住，就会对国内的工业基础形成威胁，河内的安全堪忧。而北部边境地形复杂，易守难攻，必须要依靠有利地形进行防御，为接下来的全面战斗赢得充分准备时间。

还有一点，越军认为中方刚结束那段时期，军队战斗力严重下降，而且已经许久没有实战，虽然兵力众多，但是战斗力不足为虑，就是是6个师南下也难成气候。因此判定中方没有足够的把握对越南进行打击，从而错误地判断了中方作战的决心。

况且越军并非单打独斗，其背后还有苏军的支持，在战斗打响一周后，越军始终认为中方参战兵力不过，严重低估了对方的实力和规模，认为凭借第1军和第2军以及民兵的力量就足以抵挡住进攻。

在接连遭受打击以后，越军这才慢慢意识到形势有多严峻，于是赶紧进行全国动员，加强防御力量，同时还调回了在柬埔寨的主力部队，用以拱卫河内。只不过这些主力部队要么不敢出手，出手就被打残，最后迟迟不敢追击反扑。

因此胡康博士认为越军的失败，最大原因就是轻敌，错误判断形势。如果在一开始的时候就投入主力部队，并严阵以待，充分准备，那么结果很难说。

笔者认为，越军实力确实不俗，但是其主要的战术特点是游击作战，大规模的兵团协同作战经验欠缺，一旦进行正规的攻防大战，正中我方下怀，在这一点上，中方的游击作战和大规模兵团协同作战堪称典范，因此最后的结果只能是输得更惨。