春秋战国时期动辄几十万军队参战,怎么到明

现在网上有一种风气，不知道是从哪里刮起来的，搞各种疑古活动，很多历史真相和事实本就是如此，史书记录的也很详实，但就是有许多人提出无理质疑，最为常见的就是说中国古代史书里所记载的战争和军队规模根本不实，中国古代怎么可能会有几十万大战的战争，中国古代的军队怎么可能有几十万人等等。

这就是正面消灭不了咱们，就找角度挑历史的毛病否定我国的历史，然后潜移默化改变网友们的认知直到改变这个国家大部分人的认知，最后临门一脚，中国人就变得看扁自己的历史，把所有的历史记录都当成假的，这是一种彻头彻尾位的历史虚无主义，网上竟然还有许多不名真相的网友相信了，策划者真是用心险恶！

对于中国古代战争和军队人数规模的解释，我看到了一篇很好的回答，这里分享给大家吧：

年的诺曼底战役盟军投入了万人（人次），这肯定是假的！要知道直到年的海湾战争，多国部队也不过投入了50万人而已，年的伊拉克战争，美国盟军才投入了20多万人，那可都是灭国的战争啊！年怎么可能有能力投入将近万人？那个时候的美国供应得起这么多人的后勤和装备么？

现在的百万大军党啊，一点都不看书的...——30xx年的古代战争社区讨论。

事实上，春秋战国之交的古人也在问相同的问题，只不过他们问的不是为什么古时人多近世人少，而是古时明明只需要很少人就可以应对的战争，如今却需要数十万人才能行，一些军事家甚至是其生涯中体感到了这种变化，也基本判断出了原因。

赵惠文王三十年，相都平君田单问赵奢曰：“吾非不说将军之兵法也，所以不服者，独将军之用众。用众者，使民不得耕作，粮食挽赁不可给也。此坐而自破之道也，非单之所为也。单闻之，帝王之兵，所用者不过三万，而天下服矣。今将军必负十万、二十万之众乃用之，此单之所不服也。”

马服曰：“君非徒不达于兵也，又不明其时势。夫吴干之剑，肉试则断牛马，金试则截盘匜；薄之柱上而击之，则折为三，质之石上而击之，则碎为百。今以三万之众而应强国之兵，是薄柱击石之类也。

且夫吴干之剑材，难夫毋脊之厚，而锋不入，无脾之薄而刃不断。兼有是两者，无钓镡蒙须之便，操其刃而刺，则未入而手断。君无十馀、二十万之众，而为此钓镡蒙须之便，而徒以三万行于天下，君焉能乎？且古者，四海之内，分为万国。城虽大无过三百丈者；人虽众，无过三千家者，而以集兵三万，距此奚难哉！今取古之为万国者，分以为战国七，能具数十万之兵，旷日持久，数岁，即君之齐已。齐以二十万之众攻荆，五年乃罢。趾以二十万之众攻中山，五年乃归。今者，齐、捍卫相方，而国围攻焉，岂有敢曰，我其以三万救是者乎哉？今千丈之城，万家之邑相望也，而索以三万之众，围千丈之城，不存其一角，而野战不足用也，君将以此何之？”都平君喟然太息曰：“单不至也！”

而在类似的问题中滔滔不绝的大多数答主，都可以用赵奢回答田单的第一句话评论：君非徒不达于兵也,又不明其时势（既不懂用兵之道，也整不明白时势）~

敬告所有拿春秋战国秦朝兵民比例说事的，在现代史学研究中，先秦一切人口数字均是由各种靠谱不靠谱的出兵数字瞎J13推算出来，事实上，史学界中没有任何可靠的资料能够证明，先秦人口的具体数量，所以请不要一边表示战国兵力数据狗都不信，一边拿用这些狗都不信的数字推导出的先秦人口数量试图证明前者的不切实际，那叫精分谢谢。

为了防止某些人喜欢抬杠，我再举一个例子。

越南战争，美国在不进行全面动员的情况下，面对人口仅约万的北越，累计出动了万军队（不含南越仆从军）。

不要用外国的情况来论证中国古代，因为双方的种地水平都不一样，人口规模更不一样，要知道英国直到年左右，人口都不足万，他们凭啥能跟中国古代比拼战争规模？

作者：尸体解剖，来源知乎，著作权归作者所有，本账号（夏虫欲饮冰）已获得授权。

转载请注明：http://www.abuoumao.com/hytd/7878.html