中国能超越欧盟,到底因为中国太强还是欧盟

在《三十年前的西方精英，为何没预测到中国的超常发育？》中我写到，根据上世纪年代西方最“友善”的预测，到年中国应该是一个着重于低技术产品生产的发展中国家。经济总量最高不超过德国的两倍，人均产值应该是在美元上下的水平。大致相当于今天的乌克兰。而其他的发展中国家则更不值得一提。

与此相反的是，预测认为：

拥有繁荣的市场经济，以及快速进步的科技的日本与欧洲各国将拥有最光明的未来。而美国作为西方世界的守护者，将“仗剑护犁”守护金光闪闪的西方世界秩序。

可惜现实中的年与西方精英的预测大相径庭，日本陷入了近30年的停滞，欧盟各国的经济比重在过去10多年也急剧下降。美国虽然依旧强大，但国内问题则不断恶化。

现在让西方忧心忡忡的是：

一个Super版的中国出现在地平线上，它的发展势不可挡，目前经济总量甚至超越了欧盟27国的总和。

中国绝非低技术产品生产国，在新产业方面，中国在人工智能，新能源，it技术，航天等领域表现出可以和美国扳手腕的强大竞争力。

在科研方面，中国的实力甚至比产业方面更强，根据德国《商报》年6月4日刊登的调查结果显示，世界主要经济体在创新领域的实力对比正在发生转变：美国依旧在整体专利水平中位居榜首，以中国为代表的东亚地区在近10年迅速崛起，欧洲则逐渐处于劣势。

）

今天中国的发展严重偏离了西方的预期。以至于西方精英出现了严重的焦虑情绪。

虽然中国并不寻求意识形态输出，但通过一带一路的进行，一些非西方国家找到了西方以外的另一种选择。这严重的挑战了持续年的西方全球霸权。

所以，这就是我们遭受越来越多谴责的根本原因：一切源于我们抢走了西方的未来。

不仅因为新冠，也不是因为放弃了“韬光养晦”，实际上美国人对华印象从年开始就在逐步恶化了。

也许中美最终的正面对抗并非完全不可避免，只要我们能够同意“修正”自己。

具体来说，我们需要答应以下条件：

1，放弃自主实现国家统一的目标。

2，放弃中国制造业强国战略。战略性企业放开股权，向西方资本开放，按照西方各国的要求及企业数据和技术也将公开。

3，接受美国等国派驻中国的“”顾问“”长期驻华，对法律的修改和实施情况进行监督。

4，放弃自行组建一带一路以及其他国际经济组织的计划。转而参加西方国家美国主导的国际组织，安心做个小兄弟。

…...血压在上升，所以不写了。

总体来说就是让我们变成一个大号越南或孟加拉。一部分高科技产业可能还在，但被美国资本控制，服从华尔街的命令，和广大的中国人民毫无关系。

这样美国自然不会是我们的敌人，而“高华”们的生活水平自然也不会受影响。但普通的中国人的生活水平将会长久停滞不前。

但相信绝大部分的中国人都不会同意这种未来，因此中美斗争不可避免，妄想中美关系会恢复是不可能的。

接下来，我们转过来说说欧盟。

从我上面贴的两张图来看，从年到年，GDP下降最厉害的无疑是日本。其次是欧洲，年的时候，仅仅英+法+德+意的GDP合计就为全球份额的18.15%。到年则为13%不到。

至于日本衰落的原因，谈过所以现在不多说了，有些朋友已经帮我总结了：由于没有经济主权，因此日本的发展有无法突破的天花板。

无论从人均GDP水平还是上班族的午餐费来看，相比30年前是原地踏步。从人均产值来看，日本从年的全球第5，滑落到年的全球第31名。在七国集团中的排位也大不如前。

那么欧洲呢？欧洲为何也在衰落？

首先，欧洲衰落是公认的主流说法吗？

答案：是。

法国《世界报》刊发的《为什么欧洲经济四十年来持续衰落：人口和创新（是主因）》报道，从经济层面上来看，欧洲出现严重衰退。这并不是一个观点，而是客观上可以衡量的事实。年，美国与如今组成欧元区的19个国家在世界经济中分别占有21％的份额；近四十年之后，它们的份额分别下滑至16％和12％。与此同时，中国所占比重则从2％跃升至18％。中国拥有14亿人口，从落后追赶到实现超越合情合理。然而，欧洲经济衰落的速度比美国要快得多。经济学家对此近乎一致认同。“从年至年，美国经济的年增长率为1.85％，欧元区仅为0.82％，还不到前者的一半”，法国Iéseg商学院经济研究主任多尔（EricDor）指出。

而除了人口老龄化以外，文章认为问题出在欧洲缺乏创新环境。

在创新方面，美国企业向数字化过渡要比欧洲同行快得多。“在‘封禁’期间，我们中的许多人都在使用美国的远程视频会议系统Zoom继续工作，因为欧洲根本没有同类产品”，福外斯特不无遗憾地表示。更不用说GAFA（谷歌、亚马逊、脸书和苹果），它们也都是诞生在美国的世界级大企业。欧洲在这方面落后的一部分原因与资金投入有关。欧盟统计局的数据显示，欧盟在研发上的投入已经达到其GDP的2.1％，而美国为2.8％，韩国超过4％。此外，美国的经济生态环境利于创新，而且还拥有有助于初创企业融资的庞大金融市场，欧洲根本无法比拟。至于中国，政府对具有战略意义的产业也会大力扶持。福外斯特认为，与中美相比，欧洲为自己的谨小慎微和分歧不断付出了沉重的代价。“中国已经在一些城市开始测试低速自动驾驶电动汽车，为什么我们没有在慕尼黑或其他地方进行类似测试？”，他遗憾地表示，“在我们还在努力保护个人数据的时候，美国企业已经将数据当成交易产品。”

那我再追问下，那为什么，在近代以来发明了人类社会大多数东西的欧洲，现在居然会缺乏创新环境呢？

首先，第一原因当然是美国进行的打压。

今天有很多公知，认为中国被打压的原因之一，是因为中国未完全遵守当年加入世界贸易组织的承诺，是世界贸易组织中的“坏孩子”。

但其实呢：

从中国年11月加入WTO至年10月这18年内，WTO争端案件发生总数为，涉及美国（46.9%），欧盟99（28.8%），中国64（18.6%）。其中起诉案：美国62（18%），欧盟46（13.4%），中国21（6.1%）。至于被诉案：美国99（28.9%），欧盟53（15.5%），中国42（12.2%）。《论中国应对WTO争端解决的方向》作者：傅东辉冯雪薇李烨

所以，其实在世界贸易组织这个大擂台上，最主要的比赛都是美国和欧盟在打，中国无论是在起诉和被诉方面，都不是第一主角。

世贸组织（WTO）成立以来，开出的最大一笔罚单，是直接和美国波音竞争的欧洲战略意义企业--空中客车公司（Airbus）。

年10月2日，WTO对“美国诉欧盟补贴空客案”（下称“DS案”）做出终裁，由于此前欧盟方面未能允许WTO方面对于欧洲飞机制造商--空中客车公司政府补贴的裁决，美国可以对74.亿美元欧盟产品（包括商品和服务）加征关税。

虽然在川普下台后，围绕波音和空客两大巨头的竞争，美欧达成了休战协定。但可以肯定是，WTO成立以来，美国与欧盟的经济争端，才是这个国际组织的主题曲。

其二，则是欧盟作为一个巨型经济体来说，在“战略自主“能力上的不合格。

比如说，今天面对欧洲的制裁，俄罗斯毫无犹豫的采取了用天然气当武器的政策来对付欧洲，不少人大呼今天真是大开眼界，谁能想到，俄国的常规战争能力如此拉跨，而能源武器居然这么厉害？

但其实欧洲是什么时候发现,俄国会用能源武器反过来卡自己脖子呢？

其实是年。

年，乌克兰与俄罗斯爆发天然气危机。年12月，俄方要求乌克兰季莫申科政府偿还拖欠的24亿美元天然气欠款，遭到乌克兰拒绝。年1月7日，俄罗斯切断了途经乌克兰的输欧天然气。

当时，年9月，总部设在巴黎的国际能源机构就警告欧盟各国，减少对俄国的能源依赖，“不然就没法制裁俄国”。

年，欧盟当时的依赖程度是：30%的进口石油，40%的进口天然气都依赖俄罗斯。

然后到了年，是：27%的进口石油，38%的进口天然气都依赖俄罗斯。

经过14年的努力，欧盟对俄罗斯的能源依赖，基本没变。

在中国人看来这很不可思议，什么？你们知道俄国会卡你脖子，居然10多年来就没做改变？

你说欧盟没重视这事？其实也不是，这十多年来，其实欧盟开会经常谈到这事。自年俄罗斯吞并克里米亚以来，西方国家和欧盟成员国就将能源置于政策议程的中心。

年有统计，在过去几年里，欧盟已经在未完成或可能会失败的7个天然气管道项目上花费了4.4亿欧元。但却没有产生效果。

其中有些项目，例如从北非由西班牙向法国输送天然气，由罗马尼亚的黑海天然气田向东欧输送天然气等。这些项目如果完工，至少能解决部分天然气缺口。

但最终项目都因为各种原因失败了。

所以，今天欧盟说的那个”年把自俄罗斯天然气进口量减少2/3，并将在年前彻底结束对俄罗斯天然气的依赖“，到底能实现多少？

第三个原因，则是欧洲多元化的地理和区位环境，实际上在拖累创新的出现。

欧洲目前大概有15到20个世界级大城市，各有独特的吸引力、地位和能力，能够吸引、开拓和留住投资者、企业家、学生、专业人才和媒体，造就促进创业和创新的必要条件。多元化的格局是创造力的来源。

但是，创新并不只等同纯粹追求创造力，还需要考虑程序、组织、架构、守则、资源，以及与公、私营企业的长期合作关系。在这种情况下，欧洲过于分散的政治和经济，科研结构就不是优点了。

讽刺的是，如果欧洲只有3-5个世界级大都市，反倒可能在创新环境上做得更好。

引领世界发展的四大湾区，欧洲一个都没有

有个典型例子，一个现在提得比较少，即伽利略系统。

目前世界卫星导航方面，主要有四大全球导航系统，北斗卫星导航系统（BDS）、美国全球定位系统（GPS）、俄罗斯全球导航卫星系统（GLONASS）和欧盟伽利略定位系统（Galileo）。以及两个区域性卫星导航系统：日本的准天顶卫星系统(QZSS)、印度区域导航卫星系统(IRNSS)。

主要商用的则是美国GPS，中国北斗系统，欧盟伽利略系统。

目前GPS作为最早的系统占据绝对优势，但北斗和伽利略系统正激烈竞争全球第二的位置。

但实际上原本不该是如此，因为伽利略系统起步很早，几乎是在20世纪最后几年就开始了筹划。而且那个时代的欧洲有技术也有钱，所有人甚至包括当时的中国，都非常看好伽利略系统。伽利略曾于年吸纳中国作为参与方。

但最后却是中国北斗比伽利略抢先了5年时间发射首颗卫星（年），伽利略系统在年才将第一颗试验卫星GIOVE-A升空。

然后就是一连串意外事件：卫星发射报废，未进入轨道，因为克里米亚事件俄国火箭不能用了......欧洲人坚持着进行计划，到了年，伽利略系统的26颗已经部署到位，剩下4颗都是系统冗余备份卫星，所以勉强可以说完成了。

但这个时间节点已经距离原有规划滞后了12年，而看看原来的小弟弟北斗呢？

年6月23日，中国发射北斗三号全球卫星导航系统最后一颗组网卫星完成联网，提前在伽利略系统之前，完成了部署。

从伽利略系统的小弟弟，成长为处处领先一头的竞争对手。北斗定位系统的这一成就，完全可以与中国独立建成空间站相提并论。

而且在技术上，伽利略系统还有弱点。

年，北斗导航系统科学家徐颖在公开演讲中称，美国GPS全球卫星导航系统（以下简称GPS）和欧洲伽利略全球卫星导航系统(以下简称伽利略系统)不靠谱、不可信。

原因是GPS和伽利略系统都有糟糕的记录。

GPS本质上是美国军方运营的项目，这决定了它不会将商业上的可靠性列为首选，在年的银河号事件中，银河号的GPS信号被屏蔽（这也是伽利略系统和北斗系统之所以诞生的原因）。在年美国打击叙利亚，为了提升军用服务的精度，下降了民用服务的精度。

而伽利略系统在年也出了问题，年7月11日至18日期间，伽利略系统出现严重故障，所有卫星信号中断，官方网站显示所有卫星不可用。消息指，事件是由于地面的精确计时设备故障，导致系统无法计算卫星的位置及时间。

这个原因是没法解决的，因为伽利略计划被人为地切割成多个权力机构和产业链端，并且雨露均沾式地分配给德国、法国、意大利三个倡议发起国。

根据报告显示，故障本可以在发生之后六小时内得以解决。之所以故障持续了一周时间无法解决，则是因为复杂的沟通机制。原本在一个机构，甚至一个大办公室内就能解决的问题，最终却牵扯到三个国家的不同机构，甚至欧盟委员会也参与其中。

正如中国谚语：一个和尚挑水喝，两个和尚抬水喝，三个和尚没水喝。欧盟的很多战略，往往有多个"和尚”金正多于合作，最终互相扯后腿最终降低了效率。

欧盟和日本的衰落还不一样，日本是“停滞”，年复一年的缺乏变化。欧盟经常遭遇外来因素导致的波动。

年金融危机、-年欧元危机，然后是年以来的全球疫情，再加上最近乌克兰的事情导致的能源危机。可以说这10多年来，欧盟接连遭受一连串的打击。

相比之下，英国脱欧在今天看起来，更像是离开了一艘漏水严重的船，越来越多人认为这是聪明之举。

最后，恐怕还有一点中国是领先于欧盟的，那就是我们的目标一直很清楚：实现中华民族伟大复兴，成为能够屹立于世界民族之林的发达强国，这一点可以说是不同政治观点的人的共识。

而欧洲呢？欧洲人真有清晰的目标么?

转载请注明：http://www.abuoumao.com/hyls/5079.html