下一个日本还是下一个乌克兰越南的全盘西化

越南最尴尬的地方在于：明明是中华文化圈内的东方国家，却总想着和西方国家称兄道弟。那么，一路向西的越南，到底会成为下一个一度欣欣向荣的日本？还是下一个已经分崩离析的乌克兰？

这似乎是一个匪夷所思的问题，毕竟不是所有人都有预知未来的能力，但从越南种种“离经叛道”的操作来看，未来结局似乎不言而喻。

而越南之所以会走上全盘西化的“不归路”，和越南“特立独行”的历史发展轨迹密切相关。

话说年中法战争尘埃落定后，“不胜而胜”的法国从清王朝手中夺走了越南的宗主权。随后法国殖民者“再接再厉”，将越南控制的柬埔寨以及暹罗控制的老挝打包殖民，号“法属印度支那”。

相比于文明被一波波外来征服者频繁覆盖成“千层饼”的印度，越南作为中华文化圈内的国家，不仅历史源远流长，文明轨迹更是一脉相承，有着强烈的民族自尊心。所以当历史发展道路被法国殖民者野蛮切断，越南上下受到的冲击可想而知。

事实上，不仅是越南，包括中华文化圈内的所有东方国家，几乎都难逃西方列强的野蛮侵略，比如说中国，可以说历史发展道路都被西方列强无情改写。

但问题是，在经历了一个多世纪艰苦卓绝的探索和奋斗后，中国终于推翻了帝国主义、封建主义和官僚资本主义三座大山，建立了人民当家作主的新中国。而越南则只能在殖民地的悲惨命运中不断等待，直到二战后才看到了独立自主的曙光。

在静夜史看来，太过迷你的体量，是越南难以摆脱被西方列强殖民的根本原因。而这一最大的国情，也注定了今日越南的“一路向西”只能是痴人说梦般的自欺欺人。

事实上为了改变体量微不足道的尴尬现状，越南从年挣脱南汉统治自立门户开始，就一直在朝着大国崛起的方向努力。在多年的时间里，越南以红河平原为基地，沿海岸线不断向南扩张，消灭占婆后，从柬埔寨手中夺取了湄公河三角洲，综合国力进一步壮大。

不仅如此，越南还跨越长山山脉向西进发，与暹罗等中南半岛强权展开了激烈的势力范围争夺，并构筑了以越南为核心的迷你藩贡体系，号称“南天小中华”。

但中南半岛天生迷你的地理环境，再加上中原王朝泰山压顶，根本容不得越南北侵，于是越南尽管很努力，却也只能守着中南半岛的一亩三分地。

可以说，小国寡民的国情，成为越南悲剧的根本原因并延续至今。

由于法国殖民者的野蛮入侵打断了越南的历史发展进程，所以近代越南的发展轨迹，完全由法国来决定，这是越南“一路向西”的最初动因。

当然，真正让越南下定决心排除万难拥抱西方的，还是那个叫美国的国家。

话说二战爆发后，日本趁法国本土沦陷，野蛮夺取了印度支那，还未挣脱法国殖民统治的越南又遭到了日本帝国主义的野蛮奴役。

而日本帝国主义的野蛮扩张，尤其是挑起太平洋战争，使得美国得以名正言顺地加入反法西斯同盟，并成为胡志明抗日武装的坚强后盾。

虽然彼时的胡志明，是印度支那共产党的领袖，理论上应该和苏联更亲近。但作为坚定的民族主义者，胡志明从一开始就不受斯大林的待见，甚至被斯大林定义为“中南半岛上的铁托”，所以在坚持抗法斗争的日子里，胡志明和我国更亲近。

虽然二战时期，美苏同为反法西斯同盟成员，和胡志明站在了同一阵线，但钱是美国的多，武器是美国的好，胡志明情不自禁地就想和美国拥抱。于是在日本帝国主义无条件投降前夜，胡志明发动“八月革命”并建立越南民主共和国，简称“北越”后，胡志明急不可耐地要走上美国式的“民主”之路。

但美国出于称霸全球的战略需要，先支持中英在越南南北受降，后支持法国殖民者卷土重来，给了胡志明当头几棒。万般无奈之下，胡志明开始背靠新中国展开了艰苦卓绝的抗法战争。

斯大林去世后，苏联为防止中南半岛成为美国反苏前沿，也开始大力援助北越，胡志明不得不放弃了一路向西的努力，直到年溘然长逝。

胡志明去世后，北越黎笋政府决心不在早已交恶的中苏之间左右逢源，随后投靠苏联，并在苏联支持下开始了统一越南并重建“印度支那联邦”的打算。于是对越自卫反击战一触即发，越南被一夜揍回解放前。

年黎笋去世后，尽管此时的中越边境依然硝烟弥漫，但越南却翻开了“革新开放”的新纪元，具体来说就是以北方邻国为师，通过对外开放实现共同富裕。

应该说，因为历史轨迹高度雷同，风俗人情也相当接近，越南摸着中国过河不失为异军突起的捷径。但问题是，学着学着，越南就开始跑偏，并再度回到了“一路向西”的道路上去。

越南的改弦更张，除了法国殖民时代以来越南一路向西的传统。更重要的原因在于，不远处的日本，取得了前所未有的成功。

在越南看来，相比于中国这个庞然大物，国土面积稍大，人口稍多的日本反而有更多值得学习的地方。

更重要的是，日本作为中华文化圈内的国家，通过“脱亚入欧”的方式取得了空前的成功，甚至一跃跻身帝国主义序列。

只是，越南虽然和日本大小相当，但却根本不一样。一方面，日本作为岛国，不仅有相对独立和安全的国土环境，更有大面积的海洋国土，这是作为大陆小国的越南根本望尘莫及的事。虽然越南也曾加班加点地在南海抢岛夺礁，但一没有增加国土而没有扩展纵深，反而给自己留下了担惊受怕的慢性病。

另一方面，日本因为岛国的区位躲过了被完全殖民的厄运后，很快异军突起展开明治维新，在短短几十年时间里陆续打败清王朝和沙俄帝国，实现了脱胎换骨的蜕变。

虽然二战期间被反法西斯同盟揍得鼻青脸肿，但长期的掠夺和雄厚的技术积累，让日本在战后“给点儿阳光就灿烂”，在美国的控制下，日本借助朝鲜战争很快复苏，又借助发达国家产业转移实现了经济的复兴，年更是超越联邦德国成为资本主义阵营的全球第二。

反观越南，在法国殖民期间被强取豪夺，二战后又先后经历了抗法战争、抗美战争和中越战争的折腾，不仅没有原始积累，更一再错失异军突起的历史机遇，甚至还不如“亚洲四小龙”和“亚洲四小虎”。

当然，在静夜史看来，越南难以成为日本的最根本原因，还在于作为小国，越南没有日本能被美国打败并独占的“好运”。对越南而言，抗美战争的胜利也许让越南有了和美国平起平坐的资格，却让越南根本不可能像日韩一样被美国视为沆瀣一气的自己人，这也意味着越南错失了美国带来的诸多可能。而作为鹤立鸡群的超级大国，如果无法得到美国的青睐，越南的“一路向西”就不可能成功。

所以，越南绝不可能成为下一个日本，反而容易成为下一个乌克兰。

在静夜史看来，越南的处境不能说和乌克兰很像，只能说是一模一样。在乌克兰被东西撕裂折腾得鬼哭狼嚎时，越南也因为南北撕裂痛不欲生。

从今天的角度来看，法国对越南60多年的殖民，除了给越南注入了“一路向西”的基因，给越南打下了所谓“印度支那联邦”的基础，更让越南的南北迥然不同，为今日越南的南北矛盾埋下了祸根。

再加上抗法战争和抗美战争的30年撕裂，纵然越南在年实现了南北统一，但却始终无法弥合南北的裂痕。毕竟南方在西方列强的扶持下长期奉行资本主义路线，和北方的社会主义道路根本南辕北辙。更尴尬的是南北双方的体量还大致相同，即便政治上实现了大一统，本质上还是旗鼓相当的两路人。

这是二战后美苏争霸的直接后果，同样悲催的还有朝鲜半岛，只是相比于朝鲜与韩国的南北对立，越南在苏联支持下实现了南北统一。

而这种强权压制下的统一，让越南面临的局面比乌克兰还要尴尬。毕竟乌克兰只是以第聂伯河为界，左岸向俄，右岸向欧，虽然势同水火但不存在意识形态的对立，越南却不得不为了平衡南北方势力而殚精竭虑，并最终推出了“南总理，北书记，中主席”的“三驾马车”平衡模式。

只是，伴随着“革新开放”的深入推进，越南经济的一鸣惊人，南方势力不可避免地后来居上并成为越南主力，进而深刻影响到了越南的对外关系。

所以，我们惊奇地发现，昔日不共戴天的美国和越南，转眼间就成了异父异母的亲兄弟，这不是越南的“回心转意”，而是南方势力的重大胜利。

南方的崛起，无疑让作为政治重心的北方如坐针毡，而南北平衡的破坏，则更让越南南北矛盾凸显，进而沦为乌克兰一般“一分为二”的局面。

那么，面对日益迫近的危险，越南是怎么做的呢？当然是努力保持平衡，在政治上坚持社会主义路线，同时继续发展经济。

但问题是，越南不值一提的体量，一旦融入国际市场就不可避免地被裹挟其中，根本没有自主性。而西方国家在接纳越南加入越南—欧盟自贸区协定、跨太平洋伙伴关系协定组织时，附加一系列政治条件，诸如改善人权、言论自由、实行民主等等。

面对西方国家的无理要求，越南没有选择硬刚，毕竟无能为力。所以只能选择迎合，对政治制度体制进行一系列改革。

比如在年《修宪建议》中提出实行民主化、多党制、军队非党化、三权分立等；年首次实行全民选举；年在新《劳动法》中允许建立西方式的工会甚至独立工会；年废除公务员终身制；年开始实行普选等，一步步让自己更加“民主”。

可以说，为了迎合西方，越南虽然没有像乌克兰这样多次被意识形态的浪潮猛烈冲击，但这种“自我革命”式的改革除了让公蜘叫兽们高潮迭起，留给越南的只剩下无穷无尽的隐患，是比颜色革命更可怕的灾难。

再加上越南的地缘位置和乌克兰一样，同样是大国对抗美国等西方国家的前沿，所以但凡越南敢越雷池一步，尤其是为了取悦西方主动背刺北方邻国做投名状，那么等待越南的就是乌克兰一般分崩离析的悲惨命运。

从今天越南的表现来看，越南似乎无意成为乌克兰，毕竟经历了太多的战争“洗礼”，越南对和平和发展无比珍视。且越南深知美国“关键时刻掉链子，非关键时刻宰同伙”的尿性。

更重要的是东盟的存在，让我们和越南之间有了强有力的缓冲，注定了越南不会像乌克兰成为北约和俄罗斯之间的“三明治”那样，成为中美之间的“夹心饼”。

但南海问题的存在，终归是中越之间的最大症结。毕竟我们的实力在一日千里。越南作为窃据最多南海岛礁的国家又不可能主动放弃，所以尽管有东盟居中缓冲，未来对抗也必将发生。

所以，也许越南只是想成为下一个日本，但却大概率会成为“亚洲的乌克兰”。

概括来说，在这个世界上，一路向西也就是“脱亚入欧”的国家不胜枚举，比如俄罗斯，比如日本，比如土耳其，比如韩国。但相比于努力了年的俄罗斯，越南体量太小；相比于努力了年的日本，越南机遇太少；相比于努力了年的土耳其，越南区位太差；相比于努力了70年的韩国，越南起步太晚。

所以，奋起直追的越南，想要以更加激进的方式，实现所谓的民族复兴。这是历史进程被野蛮打断后的必然选择，但如果越南不寻求本民族的回归而是忽略国情一意孤行地和西方走近，也许当下的越南可以取得亮眼的成绩，但未来的越南必将痛不欲生。

多有疏漏，烦请斧正。

我是静夜史。期待您的

转载请注明：http://www.abuoumao.com/hyfz/3129.html