越南一贯照抄中国,近来鼓吹要取代中国
最近几年，越南和一些西方国家的媒体开始鼓吹越南将要取代中国成为新的“世界工厂”，事实情况真的是这样吗？
越南和中国同是亚洲的社会主义国家，两国有着相似的国情，越南一贯喜欢效仿中国。但就这次宣称要取代中国，大概是被利益冲昏了头脑。
或许越南是觉得有一些西方国家给自己撑腰，便大言不惭地说出无法实现的目标，只是所谓的西方国家看重的是在越南能得到利益罢了。单靠着去迎合一些国家来发展自己的经济，到头来也只会害了自己。
一、越南的“照抄”
一直以来，中国的历史文化对越南是有着比较大的。历史上越南曾经是中国的附属国，就连越南二字都是清朝的嘉庆皇帝赐下的。
越南各方面的发展从古至今，完全照抄中国模式，效仿中国。直至今日，越南人民日常起居生活跟中国并没有太大的差异，但这并不是越南在历史上受中国文化影响的原因。
近些年来，越南的发展就是由中国带路，中国怎么做他们跟着怎么做。不管是我国的政要制度、五年计划方针，还是我国的改革开放计划都被越南所效仿，就连我国的姓氏制度、人民代表大会制度、自主发行的影视作品，越南都能照搬不动。甚至越南的国旗国徽，也有中国的影子，难怪国际上称越南为“小中国”。
不过，盲目地去照搬中国模式的越南，竟然想替代中国成为“世界工厂”，这几乎是不可能实现的。
二、两国之间的差异
1.人口基数的差异
首先，作为“世界工厂”来说，肯定是要有着足够多的劳动力基础来作为支撑。一个国家只有人口数量多、劳动人口占比多，劳动力才能支撑各种工业的发展。
与中国64%左右的劳动人口比例相较，越南74%的劳动人口占比确实是高于中国的。较高的劳动人口占比只能证明越南的人口红利是趋于增长的，但仅从劳动人口占比就可以证明中国的劳动人口是低于越南吗？
要知道对比劳动力人口不是只看劳动人口占比，重要的是对比看双方人口的总数。
中国在世界上作为人口大国，有着14亿的庞大人口，占全世界总人口的21%。放眼越南，人口仅有9千万，大概相当于中国河南省的人口总数。可以见得越南的劳动人口总数是远远低于中国的。
中国庞大的人口基数不仅仅是代表着能提供的劳动力多，同时也表明中国有着足够庞大的消费群体。作为消费群体来说，较多人更偏向于知根知底的本土制造产品，这是世界上多家公司选择落在中国的原因之一。
从越南人口基数远远低于中国这一条，便足以断送越南想要代替中国成为“世界工厂”的痴心妄想。
2.生产环境的差异
要想成为“世界工厂”，生产环境的优劣是必须要考虑的一方面。生产环境里要有足够多的资源供给于生产，有大量的土地可以用来建造工厂和周边配套，有较好的交通用来运输原材料和成品。
在生产环境方面，越南并没有太大优势。
单就资源的供给来说，中国向来被世界称作为资源大国，每年有大量的资源被用于生产。反观越南，虽然各种资源也很丰富，但目前并没能发掘出来用于供给，在资源供给生产上是远远不如中国。
资源供给上越南不如中国，土地面积上中国更是碾压越南。众所周知，中国的国土面积有万平方公里，越南只有不到33万平方公里，国土面积大小与中国云南省相差无几。
除了生产环境、国土面积，交通运输对于制造业来说也是公司考虑选址的重要考量。
中国海陆空交通四通八达，在年末荣获了七个世界第一，是当之无愧的交通大国。而越南境内能称得上国道的公路只有一条，这条公路还是越南的主要交通路线，交通方面越南更是无法与中国相抗衡。
越南的种种局限决定他无法成为“世界工厂”。
3.主要工作类型的差异
可近年来，耐克、阿迪达斯、富士康等企业都选择到越南建立厂地，这恐怕就是越南和某些西方媒体对外宣称越南将代替中国成为“世界工厂”的根据之一，但是这些公司的选择真的可以证明越南将要取代中国”世界工厂“的地位吗？
像耐克、阿迪达斯等这些公司需要员工做的工作大多是含金量低、枯燥且单一的，简单来说就是有手就能做的工作。随着国民知识文化水平直线提升，相对于以前大多数人外出务工做“有手就行”的工作，现如今更多务工人员选择学习技术知识，做高级知识人才，付出知识能力的劳动使中国人民的人均工资日见增高。
自从年到今年，中国国民的工资增长有50％以上，对比越南人均工资目前来说只有中国的一半不到。
考虑到目前中国庞大的用人成本，有一些公司选择去越南建厂投资。仔细去研究不难发现，去向越南的公司大多都是服装和鞋类制造等低技术领域的公司。
这类企业在中国招工必须要用不低于技术岗位的薪资去吸引员工，这反倒对他们不利，无奈这些企业只能选择去工价比较低、大多数务工人员都乐意做这些工作的越南。
简单来说，的确是有许多公司去选择了越南，可这是因为是那些工厂适应不了中国社会主要工作类型的变化，才会退而求其次的去选择越南。
三、越南所谓的“优势”
越南自以为的优势无非就是，有着比中国更加廉价的劳动力，相对来说比较低的土地成本以及政府出台的大力扶持政策，不过仔细想想这些东西并不能称得上算是越南的优势。
同中国相比，越南的劳动力的确是比较廉价。就在目前，越南人均工资只是中国的一半不到。然而越南廉价的劳动力只是当下罢了，公司建造工厂是长时间的买卖，势必要看这种廉价有没有一定的可持续性。
假设越南真的成为了“世界工厂”，一旦有更多的公司选择去越南投资建厂，根据越南的劳动人口来说劳动力势必会出现大量的短缺。厂商之间争抢劳动力肯定会引起工人的工资待遇疯涨。
而中国有着庞大的人口基数，用人成本要比越南稳定。在市场变大的情况下，劳动力的成本也会比越南低。如果真的有企业要在中国和越南做选择，相信大多数明智的企业都会选择中国。
越南的土地成本的确比中国有优势，但要想到的是同样随着大量公司的入驻，土地价格势必会大幅度增长。没有广阔的土地资源作为支撑，再优势的土地价格也只是泡沫。中国则有着更有力的土地支撑。
那么越南政府大力出台的各种扶持政策，可以称之为越南的优势吗？
越南政府声称新入驻厂商免头两年税收更像是“赔本赚吆喝”，什么都还没得到，先搭进去了两年的税收。大多数的公司不会因两年的税收便忽略潜在的问题，这点蝇头小利根本不值得把公司的长远发展给搭上。
“智者必有远虑”，公司厂商入驻本来就该是双方互赢的关系，倘若自身实力不够，用再多的福利用来作吸引，到后来也不过是个玩笑。
四、对中国的影响
关于某些西方国家和越南要取代中国成为“世界工厂”的言论，万一变成现实，会对中国产生非常大的影响吗？
几十年前中国面因没有自己的技术，才选择依靠世界上其它国家的技术，无法自创便去制造，最终成为“制造大国”。
可同时也给中国带来了负面影响。“8亿件衬衫才换回一架空客、10亿双袜子才能换回一架波音。”我国在国际上常常因此被其他国家嘲弄。
但今天，中国不再是曾经的中国了，作为“制造大国”已经沦为过去式。中国正在蜕变，转变为世界上的“创造大国”。
现在中国一心想要摆脱“中国制造”的“世界工厂”这一称号，发展高新技术产业领域，越南想的却是怎么把这个称号从中国手里抢过去。越南不明白的是，他们所得到的那些利润极低的制造产业，都是被中国所筛选掉下来的。
就算是越南想要照搬中国的模式，仅中国掌握的核心技术他们也搬不过去。中国能成为世界工业大国的原因，靠的不是那些毫无技术含量的组装和低级难度的制造，靠的是自己生产的机器和配套，有对应的自己的技术。
完全走前人走过的老路，自己本身没有创新的意识，又怎么能超越前人呢？
越南对中国完全没有任何的威胁性。作为一个国家来说只会去走别的国家走过的路，不去摸索自己的道路，还想着靠着照搬别国的模式去超越别国，简直是滑天下之大稽。
转载请注明：http://www.abuoumao.com/hytd/1925.html
