越南放开疫情防控后,到底怎样了对我们有何

文/定风波里

写这篇短文，主要是有感而发。

一直以来，正解局在个人心目中，是属于比较专业的大V。见识非凡、学识不俗，疑似还有专业团队。曾一度让个人认为他是专业的智库人员。

也正因此，今天无意中刷到“越南放开疫情防控后怎样了？”这个热点话题后，首先看到的就是这位正解局的文章《来自越南的情况：放开后，到底会怎么样？》，读完倍感吃惊，显然，这位大V，关于越南疫情防控的态度出现度的大转弯！

补充一句：这篇文章的核心观点：越南硬生生扛住了疫情冲击，交出一份不错经济答卷。

一、正解局关于越南疫情前后截然相反的研判，令人吃惊，也引人深思

显然，这位科普大V在越南疫情防控上出现明显的前后反差。实在引人深思！

四月份，正解局发表文章《越南的疫情悲剧：全面放开，机会只有一次》，文章核心观点是认为时机不到，结果会很惨，将是竹篮打水一场空。主要依据是，引用了大量越南3月份及之前的经济、疫情数据来佐证越南可能会面临疫情悲剧，经济也难有起色。

——当时，我留言简评：引用的信息严重滞后，不及时更新数据，思想观念新旧，得出的结论难谈严谨和靠谱；

但是，意外往往在不经意间发生。大V正解局显然也是如此。

越南

七个月以后，也就是时间来到12月初，大V正解局的观点就发生一个度大转弯！

12月4日，正解局发表文章《来自越南的情况：放开后，到底会怎么样？》。文章核心观点，越南硬生生扛住了疫情冲击，近大半年以来，他们交出了一份不错的成绩单：前三个季度，GDP增长8.83％，尤其是第三季度，高达恐怖的13.67％。

就个而言，基本认同正解局这篇文章的观点。但同时，又认为其关于越南的经济现状可能可能仍需深入研究，GDP的增速并不能说明太多问题。

至于越南的疫情现状，最好能够实地考察，才会更有说服力。

二、越南已经走出疫情困局，经济发展也有了起色

12月3日，华人博主的实拍视频

从大数据来看，当地时间12月4日，越南新增确诊例，新增死亡病例1例，现在确诊86.5万例，累计确诊.7万例，累计死亡病例例（死亡率0.4%）。

显然，就数据而言，基本可以判断越南已经走出了疫情困境，经济也是在飞速发展

图片来源于百度

他山之下可以攻石。越南现在约有人口万，人均GDP美元，地处东亚。从地理环境、文化习俗等来看，研究越南疫情防控显然是有重大意义的。

这里就简单挑出二个重点：一是越南全面放开是今年4月份，但是就现在来看，全面放开后的越南尽管在疫情死亡数据方面也令人感到沉重，但显然并没有一些人当初所预测越南可能会出现十多万，甚至几十万的死亡病例。

二是据越南方面5月2日公布的数据显示，截止5月2日，越南累计死亡例，而七个月过去后，也就是截止12月4号，越南累计死亡例，显然，七个月以来，越南新增死亡病例为例。

相信，这样的数据，如果属实，则不知打脸了多少诸名正解局这样的专业人士以及很多悲观主义者。

毕竟，就数据来看，至少就死亡病例来看，越南并没有出现疫情悲剧。尽管有死亡。但应当说这个死亡数据是远远低于交通事故等等。

因此，如果以越南数据为参考，或许可以得出这样的结果，即使我们全面放开，那样认为可能会导致死亡病例达到上百万的，显然是不太靠谱。

当然，指出这一点，并不意味着，个人支持现在就全面放开。事实上，个人一直是国家疫情政策的支持者，支持不断优化调整。

说到底，指出这一点，是想强调希望我们的专家能够用动态的思维进行分析预测。

当然，无论是专业能力，还是学识，都不及正解局等人。

但是，至少我说真话，立场也一贯明确，就是奥密克戎没有那么可怕，当然，也不应该低估。实事求是、客观理性是最好的态度。

早在4月份就从大数据、众多海外华人博主的视频介绍等等中发现奥密克戎毒性减弱明显。4月以后，从世界范围来看，无论是死亡病例，还是致死率，都有了明显的大幅下滑，这是不争的事实。

越南

因此，基于这一朴素认知，认为越南放开，并不会带来什么可怕的后果，因为欧美已经趟出一条路（指年1至5月），尽管这条路极可能不一定是最好的路，但它确实经受住了考验，看上去欧美民众确实已经回归正常生活了。当然，这个冬天，他们仍然面临严峻考验。

总之，通过越南这几个月疫情防控形势，个人得出最重要的心得就是：人是活的，越南肯定会因时因地不断优化调整。病毒不断变异，人类同样需要不断调整。呆板僵化思维要不得。