美军在阿富汗20年,赚了还是赔了谁才是撤

美国总统拜登在“国会骚乱事件”殉职警察葬礼上，突然有一种悲戚。

他沉痛地悼念了这次国会骚乱时殉职的警察。也是在这一天，拜登推迟了原本要从阿富汗撤回美军的计划。

虽然比原计划推迟了四个月，但美军终究还是要从阿富汗撤军了。

阿富汗战争，打了20年。起因是本·拉登策划的年9月11日针对美国的恐怖活动。他们劫持了四架美国民航客机，其中两架撞向纽约世界贸易中心双塔，其中一架撞向了五角大楼，第四架因机舱内乘客与劫机歹徒搏斗，最终在宾夕法尼亚州坠毁。

世界震动，美国大怒。全球追捕本·拉登，因特工察知本·拉登流亡在阿富汗边境，便派兵驻守阿富汗。

阿富汗战争正式开启。

10年后，也就是年，美军宣布“猫捉老鼠”的游戏结束，因为拉登在美军名为“定向”的突袭行动中被击毙。

但美军并没有从阿富汗撤军。

美国前总统奥巴马在年时，曾宣布要从阿富汗撤军，但并未成功。特朗普上台后，也没解决，这事儿就一直拖着。

等到奥巴马的“亲密盟友”拜登上台，才又把这项决定继续下去。

拜登选择的撤军日期很有意思，他宣布将在年9月11日（即“”恐袭案20周年纪念日）前从阿富汗撤军。

这也许是拜登对于美国的再一次提醒。

但实际上，美军在阿富汗撤军，是不得已，虽然拜登表示，“是时候结束永久战争了”。

拜登所谓的“是时候”，其实有点无奈。虽然支持他的有前总统奥巴马，还有发动阿富汗战争的前总统小布什。

01拜登决策的无奈

首先，美国军方高层曾经普遍支持一种观点，那就是要在阿富汗保持少量驻军。

其实，就在拜登14日宣布从阿富汗撤军的决定，并派布林肯访问阿富汗，与阿富汗政府商讨撤军事宜时，美国军方的部分高层领导人依然在反对。

反对的理由很简单，防止阿富汗再次成为恐怖分子的避风港。

所以，需要一支千人规模的部队来制衡塔利班。

拜登则很强硬，美国的国防部长奥斯汀代表拜登说，决定一旦做出，所有人都应支持这一行动”。

其次，美国舆论普遍认为，这是美国怂了。对反恐做出了一些妥协。

美国舆论的分析认为，拜登这一决策的背后，是美国认为全球恐怖主义威胁在过去近20年已发生显著变化。而美国将集中精力应对诸如气候变化、新冠病毒大流行等更大的挑战。

最让拜登纠结的是，美国军方官员、两党议员对此争论不休。

在拜登宣布决定之后，美国部分军方官员以及国会两党议员就对未来阿富汗局势的担忧。

美国前中央情报局局长、前驻伊拉克和阿富汗美军司令彼得雷乌斯说，塔利班没有表现出参与阿富汗内部和平谈判的意愿，美国撤军后，塔利班很可能会再次占领阿富汗，这会助长“基地组织”和“伊斯兰国”等恐怖组织卷土重来。

国会的民主党人也有反对，参议员珍妮·沙欣却在推特上表示对拜登这一决定感到“非常失望”。

共和党议员对拜登这一决定的指责更为严厉。参议员格雷厄姆在13日接受福克斯新闻采访时坦言，拜登政府从阿富汗撤军将“为下一个9·11铺路”；参议院少数党领袖麦康奈尔则直言该决定是一个严重的错误，可能会导致灾难发生。

但是，拜登的决定并不受这些影响，因为他知道，即便是美军继续留在阿富汗，也不会让美国或世界变得更加安全。

赚不到，反倒赔了很多。

02“帝国坟场”持续20年来的惨酷，美国赔本严重

这场战争，被称为，“帝国坟场”。因为20年来，有多名美军士兵死亡，2万人受伤。

拜登在“国会骚乱事件”殉职警察葬礼上的那种心情，同样出现在拜登前往弗吉尼亚州阿灵顿国家公墓第60区，他在那里吊唁在伊拉克和阿富汗战争中阵亡的美军士兵。

他看着那一座座坟墓，说，“离开阿富汗的决定是明确的。”

这只是人员损失。也是最大的损失。

纵观美国近现代的战争，都有一个特点，那就是以人为本，宁可拿钱砸，也要减少士兵伤亡。当然了，美国对于军事费用的投入也很大，他们有的是钱。

但再有钱也架不住这样烧。

年迄今美国在阿富汗战场投入亿美元军费。而总投入超过2万亿美元。其整体损失，在1万亿美元左右。同时，还有盟友的损失，北约在阿富汗也有大约人驻军。德国国防部长安妮格雷特·克兰普-卡伦鲍尔在接受媒体采访时曾暗示，北约军队可能与美军一起撤，“我们一起来，一起走。我赞成有序撤军。”

看来，美国的盟友北约也支撑不住了。

那么，美国得到了什么呢？

似乎除了拉登的命之外，再无任何收获。

由此可见，美国在阿富汗的驻军，已经成为美国一个巨大的负担。阿富汗战争使美国继越南战争后再次长期深陷战争泥潭。

撤军，也是符合美国利益的。难怪从奥巴马，再到特朗普、拜登，甚至连发动此场战争的小布什都同意撤军。

03谁是撤军的幕后推动者？美国留给了阿富汗什么？

自小布什总统发动阿富汗战争以来，在他之后的两任总统都承诺要结束这场战争，但最终都因为种种原因始终难以让美军脱身。

美国已身陷阿富汗战争20年，公众早已不支持这场战争。美军撤出会对塔利班有利，但俄罗斯、伊朗、巴基斯坦和印度等国将会更积极地参与阿富汗事务，它们都不希望塔利班迅速获胜。

既然如此，拜登为何要撤军呢？

因为拜登不想打。奥巴马在他回忆录中说，拜登将阿富汗视为“危险的泥潭”，这是拜登一贯的思想。

在年是，拜登的儿子（已故）博，被派往阿富汗，当时，他是特拉华州国民警卫队的一员。

拜登对此很不满意。年，在与前美国驻阿富汗和巴基斯坦特使理查德·霍尔布鲁克的一次私人交谈时，拜登很愤怒，批了这场战争，他说：

“让我的儿子冒着生命危险前往战场，去保护当地妇女的权利，这毫无作用，也不是他们（美军）在那里的目的。”

这一点，拜登在4月14宣布撤军时也曾说过——

“在美国过去的40年历史中，我是唯一一个有孩子在战区服役的总统，我知道那是什么滋味。”

可见，真正的推动者，似乎是已经离去，但深深印在拜登脑子里的儿子。

所以，拜登曾多次对驻阿富汗美军的效用提出质疑，他还是奥巴马的副总统时，就不断提议要从阿富汗撤军，留一小部分军队就可以了，但都没被采纳。

如今，他是总统了，有资格挽回这一切了。

但，美军拍拍屁股走人，留给了阿富汗什么呢？

据中国人权研究会4月9日发表的文章《美国对外侵略战争造成严重人道主义灾难》，自美军年10月7日进入阿富汗以来，当地已有3万多名平民被美军打死、炸死或因美军带来的战乱死亡，受伤人数超过6万，约万人沦为难民。根据喀布尔大学学者的评估，阿富汗战争平均每天造成约万美元经济损失、约人伤亡。

也就是说，美国在阿富汗20年，不但自己赔了，也给阿富汗留下了一个烂摊子。直至今日，阿富汗的政治和安全问题仍未得到真正解决。

阿富汗依然千疮百孔、危机四伏。

而塔利班依旧存在，他们不会切断与“基地”组织等恐怖组织的联系，这些恐怖组织在阿富汗的活动将更加猖獗，对阿富汗以及地区安全造成更大威胁。

如果像阿富汗国民议会人民院议长拉赫马尼所说的那样，阿富汗将陷入严重的内战，并且开始种族清洗，直至国家分裂。那将是美国最大的错误。

转载请注明：http://www.abuoumao.com/hyls/2266.html