越南和印度之间,谁的发展潜力更高一些

#国际#

越南和印度都被视为有潜力的国家，尤其是越南和印度更是在财经领域被视为最具备发展的国家。甚至学者还把印度和越南列为“灵猫国家”。所谓“灵猫国家”，可以理解成年轻人多，未来潜力大的国家。那么印度和越南之间，哪一个更有前景和未来？

1、印度情况

首先，不可否认：印度是一个大国。因为印度的GDP水平，在全球多个国家和地区里面，排在前十名。印度还拥有十二亿人口。而且印度的人口结构算是十分健康的。因为印度的人口以青少年居多。印度拥有辽阔的国土面积，以及丰厚的矿产资源，并且印度拥有漫长的海岸线——毕竟，印度是一个三面环海的国家。印度的海军，在印度洋海域，也是首屈一指的扛把子。

这些对于印度的发展来说，都是巨大的利好。毕竟，印度这样的条件，如果能搞制造业的话，只怕中国世界工厂的地位，真的会出现变化。毕竟发展市场需要人力资源、需要矿产、更需要漫长的海岸线，印度具备上述的这三个条件。

2、越南情况

越南，虽然在全球范围来看，什么不算大国。但是，在东南亚地区，越南也绝对是一个有影响力的国家。越南拥有较多的青少年人口，并且越南拥有狭长的海岸线。最主要的是：越南的体制和中国相似。这就意味着，越南也具备集中力量办大事的条件，但是越南的不足之处在于：越南的领土面积以及人口基数都不能够和印度相提并论。

当然，最近这些年，中国不少制造业企业选择迁移到了越南。理由很简单：一来看中了越南相对稳定的社会环境，二来就是看上了越南丰富的劳动力资源，以及漫长的海岸线。可以说，越南具备接收大量制造业产业入驻的条件。算得上中国的“接盘侠”。

3、越南、印度对比

那么，相对来说，越南和印度哪一方的发展潜力高一些？其实个人感觉，越南和印度都存在不足之处，而这不足指出恰好是可以互补的。当然，这并不是做几何题，国与国之间的互补有时候不可能实现，尤其是越南和印度之间的互补，其实起不到任何作用。

首先，印度的优势在于经济体量比较大，具备可以成为经济大国的条件。但是，不可否认：印度的行政效率比较慢，而且印度的社会问题也十分严重。

比如说印度的社会阶层固化，以及印度的族群冲突，乃至印度的语言都无法统一。这让印度事实上是一群国家的组装体。

这些都限制了印度的发展。尤其是印度在最高决策方面始终处于推诿、扯皮的状态。这导致了很多好的政策都不能够得以出台，甚至即便是出台了，落实方面，也不可能在底层社会得到响应。因为，印度的社会流动性也远远的不能和其他国家相比，甚至于印度本身是一个神权国家，对于印度穷人来说：读书学习带来的效益不如拜神。

这就导致了印度的主要人口其实处于非常愚昧的状态。这从最近这段时间印度的抗击疫情效果，就可以看出印度其实只是一个徒有其表的大国。印度这样的情况并不足以让印度成为制造业的大国。当然，最主要的是：资本的注入、企业的发展需要一个太平的环境，而印度长年累月的内乱也导致了很多优秀的资本不敢进入印度。（姑且不说印度的劳动力质量，是否适合发展制造业）

和印度不同的是，越南也是一个儒家国家。并且，越南是东南亚地区唯一一个儒家文化背景的国家。这就意味着越南人和中国人一样非常的注重教育，因此越南在教育方面是十分下功夫的。这为越南的发展提供了大量的优质劳动力，但是，越南的先天不足导致它的发展空间并不大。

所以说印度和越南相比，如果说哪个国家更有潜力的话，个人感觉是越南。因为越南很有可能经过一番发展之后，成为下一个韩国或者是放大版的新加坡。毕竟越南的行政效率高，劳动力质量比越南强太多。而印度却让人感觉不到有什么本质上的成长可言。

当然如果作为一个投资者的话，无论是越南还是印度都不是一个好的投资选项。只有中国才是。因为中国既具备印度的优点，也具备越南的优点。唯一不足的是中国的未来劳动力可能出现一点问题。但是，随着人工智能的发展相信将来这个问题也不会是问题。

转载请注明：http://www.abuoumao.com/hykz/4284.html