我要下场撕了这是真实的越南听听不一样

感谢最帅师兄赐稿！

省流方式：鼓吹越南模式的，死道友不死贫道的做法不是人民内部矛盾。

最近东方小胡志明市受到疫情暴击，作为一个“全国的XX市、世界的XX市、不能停下来的XX市”，最终还是进入了高级的“全域静态管理”，开始集中火力扑灭疫情。疫情之下，群众生活不便、物资配给不畅问题十分突出，生产经营的暂停也意味着巨大的代价和成本，甚至不少军迷开始担心“”还能不能如期下水。

于是乎，网络上各种小作文飞起，主张放开与病毒“共存”的声音甚嚣尘上。往常的做法通常是“欧美如何如何”，所以“我陷思”，进而“定体问”。不过欧美在疫情中的表现实在太拉胯，着实不好意思拿出来当样板。

放眼全球，竟然在中南半岛找到了一个学习的榜样——越南（对，是那个真越南）。那个越南长期摸着兔子过河（不信你去读读他们的官媒文章），本着“弟子不必不如师，师不必贤于弟子”的精神，我们也来撸撸越南呗，看看具有越南特色的疫情共存之路能给我们带来什么启示。咱就行文简单一点，用即问即答的形式简单撸一遍。

问：越南是什么时候开始与病毒共存的？

但凡能问出这个问题来的同学，起码知道越南曾经也是清零小王子，成功扑灭过河内、永福等地的疫情，所用方法也无非是快速筛查和隔离的办法，毕竟摸着兔子过河嘛。一图秒懂：

注意时间点，越南失守并不是在奥密克戎时期，而是在德尔塔时期。已经有成功应对的经验，而且又不是基本再生数吊炸天的奥密克戎毒株，咋还能站着站着就躺下了呢。这个可以问问越南的胡志明市、世界的胡志明市以及不能停下来的胡志明市的疾控负责人阮智勇。

他可能觉得摸兔子没意思了，还是撸鹰吧，建议“考虑与病毒共存”，听起来是不是有点耳熟，于是越南疫情就爆了。德尔塔时期尚能维系清零小王子的体面，到了奥密克戎时期，就彻底压不住了。百万人口中确诊日新增曾高达近例，在亚洲范围内也就稍逊于另一位躺平哥韩国。注意了，东方大国坚持动态清零，所以在曲线上是躺平的。一图秒懂：

问：越南决定共存后死亡率如何？

简答：死亡人数暴增，但是没有被统计进入新冠肺炎死亡人数，因此新冠肺炎死亡率非常低。

越南的官方数字目前是这个样子的：

对比一下越南和其它诸国，不得了，越南似乎在熬过了共存的镇痛期后找到了压低死亡率的秘诀，目前百万人口中的日新增死亡数据低于包括英国、德国、韩国和日本在内的一众发达国家。

同时，越南病死率也是一路走低，7日平均滚动数据在其它几个发达国家保持相对稳定的2月之后，竟然还能够持续压低，直到所谓的流感水平——0.02%。

越南年人均GDP美元，在死亡率和致死率的数据上把人均4.6万美元的德国、人均4万美元且拥有独一无二的NHS的英国、人均4万美元的日本、和人均3.15万美元的韩国远远甩在身后，这大家敢信？

越南

韩国

日本

德国

英国

中国

人均GDP

0.28

3.15

4

4.6

4

1.13

人类发展指数排名

23

19

6

13

85

千人平均病床数

2.6(14)

12.43(18)

13.05(17)

8(17)

2.54(17)

4.31(17)

注：人类发展指数(HDI)是年联合国数据，千人平均病床数来自世界银行数据。

越南千人ICU的数据没有找到，作为参照（不同来源年份数据有所差别），上述发达国家的水平远高于中国，考虑到中国的人均GDP是越南的4倍有余，认为越南的ICU储备远不及中国也是一个相对合理的推测。

那是越南的疫苗打得好么？确实也不赖，从接种比例上来说，稍逊于中日韩，但好于德国和英国。加强针方面，由于数据缺失，如果排除越南发明了特别容易推广的加强针、进而导致了接种率一阶不可导式暴增这种情况，那么越南的加强针疫苗接种率远低于韩国、德国和英国，可能与中国相近，会略好于日本。

没有傲视群雄的医疗资源储备，也没有一骑绝尘的疫苗接种表现，越南的死亡率和致死率到底是如何做到一路降低、碾压日韩英德的呢？

不妨看看超额死亡人数，超额死亡人数是实际报告的全因死亡人数和假设没有疫情爆发时预期的死亡人数的差值。由于真实世界中不存在没有疫情发生的年至年，所以需要公共卫生和政策科学专家通过复杂的模型进行估计和推断。

越南日均估计的超额死亡人数在奥密克戎时期达到巅峰，甚至接近于每日人，而累计超额死亡人数也达到了25万人，95%置信区间的下限也接近14万人。那句话怎么说来着：死了的人不是一个个冰冷的数字。但是在这里可能连一个数字都不算。不知道这是不是所谓“不检测等于没有”、“不上报就是零”的套路。

换一个数据来源，大名鼎鼎的《柳叶刀》在年3月10日在线发表文章（是article，不是

转载请注明：http://www.abuoumao.com/hyfz/736.html